Barry Shulman: Marchington Tidak Terhormat di WSOP Poker Backing Controversy

Barry Shulman: Marchington Tidak Terhormat di WSOP Poker Backing Controversy


Nick Marchington selesai ketujuh dari lapangan besar 8.569 pemain di acara utama World Series of Poker 2019, menguangkan $ 1.525.000. Itu hanya uang tunai turnamen langsung ketiga pro poker Inggris berusia 21 tahun, dan sejauh ini terbesar. Dia memiliki penghasilan hidup hanya di bawah $ 20.000 sebelum menjalankannya di acara utama.

Uang tujuh digit itu kelihatannya akan menjadi awal yang luar biasa bagi karier mudanya, tetapi rasa manis dari skor telah dirusak oleh gugatan yang dibawa oleh kelompok pendukung poker. Taruhan Poker C Biscuit berpendapat bahwa mereka berutang $ 152.500, setelah membeli 10 persen dari tindakan Marchington. Kasus ini diperumit oleh fakta bahwa Marchington menjangkau seminggu sebelum acara utama untuk meminta untuk membatalkan kesepakatan dan menawarkan pengembalian uang. Pengembalian uang diterima sebelum Marchington duduk untuk hari ke-2, setelah ia mengalami kesulitan mencari cara terbaik untuk mengembalikan dana ke C Biscuit. Untuk melihat lebih dalam fakta-fakta masalah ini, lihat kisah ini yang merinci gugatannya.

Penerbit Kartu Player dan dua kali WSOP pemenang gelang Barry Shulman telah ada di dunia poker selama beberapa dekade sekarang, dan dunia bisnis lebih lama. Shulman membawa pengalamannya dari keduanya untuk memberikan komentarnya tentang masalah ini, yang dapat ditemukan di bawah.

Barry Shulman Tentang Debat Mempertaruhkan Marchington

Kontroversi seputar finish ketujuh tempat Nick Marchington di WSOP acara utama di mana ia menguangkan $ 1.525.000.

Rupanya, dia dipertaruhkan 10% oleh C Biscuit Staking dan kemudian dia membatalkannya karena dia mendapat tawaran yang lebih baik.

Jelas, itu sama sekali tidak terhormat. Sangat menarik bahwa alasannya untuk membatalkan perjanjian adalah dia memiliki masalah Seri. Biasanya itu sebaliknya. Ada preseden dalam atletik profesional di mana para pemain menginginkan kesepakatan yang lebih baik setelah musim yang hebat. Anda tidak pernah mendengar mereka meminta gaji yang diturunkan setelah musim yang buruk.

Kembali ke kasus ini. Orang-orang terus memperdebatkan masalah ini, apakah itu sah untuk membatalkan kesepakatan. Saya bukan seorang pengacara tetapi telah berkecimpung dalam bisnis selama beberapa dekade dan tahu sedikit tentang hal-hal ini. Marchington dan C Biscuit Staking memiliki kontrak. Itu berarti ada tawaran dan penerimaan. Itu berarti mengikat. Kecuali jika kontrak mengatakan dia bisa mengingkari jika dia mendapat kesepakatan yang lebih baik, maka Marchington jelas kurang beruntung.

Namun, dua pihak yang memiliki kontrak selalu dapat masuk ke dalam kontrak baru. Tampaknya Marchington menawarkan untuk memberikan uang kembali kepada para pendukung jika mereka membatalkan kontrak. Di sinilah kita membutuhkan fakta. Jika mereka berkata 'tidak' itu akan menjadi akhir dari cerita secara hukum. Namun mereka setuju, dan menerima uang kembali darinya, bahkan jika mereka enggan, nampaknya dengan mengambil kembali uang tunai mereka menerima tawarannya.

Jika mereka ingin memaksanya untuk menghormati kesepakatan, maka mereka seharusnya bertindak dengan tepat.

Lalu ada sesuatu yang disebut kinerja spesifik. Mereka tidak bisa memaksanya untuk bermain. Pada titik itu, masalahnya adalah kerusakan apa? Kemungkinan besar itu adalah jumlah yang mereka pasang.

Intinya adalah Marchington, menurut pendapat saya, bertindak sangat tidak bermoral, tetapi mungkin secara hukum membatalkan kontrak ketika mereka menerima kesepakatannya yang telah diubah yang membuat mereka mengembalikan uang mereka.



pokervita

Be the first to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.


*